La viabilidad de la figura de revocación de mandato del presidente de la República en México, un estudio de interpretación constitucional comparado

dc.advisor.idPAGL610823MMNDLR08
dc.advisor.roleasesorTesis
dc.contributor.advisorPadilla Gil, Laura Leticia
dc.contributor.authorMendoza Gómez, Jesús Eduardo
dc.creator.idMEGJ890127HMNNMS04
dc.date.accessioned2026-02-12T23:57:08Z
dc.date.issued2022-02
dc.descriptionFacultad de Derecho y Ciencias Sociales. Maestría en Derechoes_MX
dc.description.abstractRecently, the figure of the revocation of mandate was included in the Political Constitution of the United Mexican States, granting citizens the possibility of revoking the mandate of various authorities in advance. This figure is not new in Latin America, since countries such as Venezuela, Ecuador, Bolivia, Peru and Colombia have regulated this form of citizen participation. This is a comparative study between the Constitutions of Mexico, Ecuador and Bolivia regarding the revocation of mandate in general and in particular, from the perspective of the theory of constitutional interpretation. Comparing the basic texts of these three countries has made it possible to identify strengths and weaknesses in the regulation of revocation in Mexico, which is why the effectiveness of the Mexican regulation is put to the test in the face of various democratic and interpretive parameters. This thesis explains the reasons why the recall figure in Mexico has lower democratic standards than those of Bolivia and Ecuador.en
dc.description.abstractRecientemente se incluyó en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos la figura de la revocación de mandato, otorgándole a la ciudadanía la posibilidad de revocar el mandato de diversas autoridades de manera anticipada. Esta figura no es nueva en América Latina, pues países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Perú y Colombia han regulado esta forma de participación ciudadana. Este es un estudio comparado entre las Constituciones de México, Ecuador y Bolivia respecto de la revocación de mandato en general y en particular, desde la perspectiva de la teoría de la interpretación constitucional. Comparar los textos fundamentales de estos tres países ha permitido identificar fortalezas y debilidades en la regulación de la revocación en México, por lo que la efectividad de la regulación mexicana se ve puesta a prueba ante diversos parámetros democráticos e interpretativos. Esta tesis explica las razones por las cuales la figura revocatoria en México cuenta con estándares democráticos menores a los de Bolivia y Ecuador.es_MX
dc.identifier.urihttps://tesisdigitales.umich.mx/handle/DGB_UMICH/6502
dc.language.isospaspa_MX
dc.publisherUniversidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgoes_MX
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectinfo:eu-repo/classification/cti/5
dc.subjectFDCS-M-2022-0204es_MX
dc.subjectProcesal constitucionales_MX
dc.subjectRevocaciónes_MX
dc.subjectComparaciónes_MX
dc.subjectDemocraciaes_MX
dc.titleLa viabilidad de la figura de revocación de mandato del presidente de la República en México, un estudio de interpretación constitucional comparadoes_MX
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_MX

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
FDCS-M-2022-0204.pdf
Size:
1.6 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
5.61 KB
Format:
Plain Text
Description:

Collections