La pertinencia del juicio oral en materia familiar en el Estado de Michoacán

Abstract

In Mexico, as in many Latin American countries, there has been a need for a change in the justice system, seeking to move from a written tradition to an oral one. Some of the main causes are: the lack of credibility in the authorities responsible for procuring and administering justice; How long and costly the litis; impunity; Acts of corruption; Secrecy in the investigation to obtain the truth; The lack of transparency of the trials; And, the absence of the judge in the hearings. The fundamental argument that written judgments must be replaced by oral trials is due to the fact that the former are not very dynamic and the presence of the judge does not exist in the proceedings, besides lacking speed in the resolution of the litis Insufficient transparency between the law and its application. In this way, there is no possibility of tying the administration of justice by the corresponding jurisdictions, given the excessive burden of the trials extended by the procedure that are in process, and await its prompt resolution.

En México, como en muchos países de Latinoamérica, se ha generado la necesidad de un cambio en el sistema de justicia, buscando pasar de una tradición escrita a una oral. Algunas de las causas principales son: la falta de credibilidad en las autoridades encargadas de procurar y administrar justicia; lo tardado y costoso de las litis; la impunidad; los actos de corrupción; la secrecía en las actuaciones de investigación para obtener la verdad; la falta de trasparencia de los juicios; y, la ausencia del juez en las audiencias. El argumento fundamental de que los juicios escritos deben de ser sustituidos por los juicios orales, se debe a que los primeros son poco dinámicos y no existe la presencia del juez en las actuaciones, además de carecer de celeridad en cuanto a la resolución de las litis planteadas, y la insuficiente transparencia entre la ley y su aplicación. De esta forma no existe la posibilidad de empatar la administración de la justicia por parte de los órganos jurisdiccionales correspondientes, ante la carga excesiva de los juicios dilatados por el procedimiento que se encuentran en trámite, y que esperan su pronta Resolución.