Interpretación del absurdo y la mala fe en el túnel de Ernesto Sábato

Abstract

The absurdity on which reflects Albert Camus in his essay The Myth of Sisyphus and bad faith on which elucidates Jean Paul Sartre in his philosophical work Being and Nothingness, are concepts that to interpret and understand El tunnel, Latin-American novel, in which Ernesto Sabato offers testimony about the human condition after the postwar period. This research project shows these philosophical lines and pursues a dialogue between Albert Camus, Jean Paul Sartre and Ernesto Sabato, who are "immersed" in the inner world of humans to write and discern him, for this dimension of there is a kind of knowledge that such authors share in some of his works.

El absurdo sobre el cual reflexiona Albert Camus en su ensayo El Mito de Sísifo y la mala fe sobre la cual dilucida Jean Paul Sartre en su obra filosófica El Ser y la Nada, son conceptos que permiten comprender El túnel, obra literaria, en la cual Ernesto Sábato ofrece un testimonio sobre la condición humana después del período de posguerra. El presente proyecto de investigación pone de manifiesto estas líneas filosóficas y persigue un diálogo entre Albert Camus, Jean Paul Sartre y Ernesto Sábato, quienes se “sumergieron” en el mundo interior del ser humano para escribir y discernir sobre él, pues esta dimensión de la existencia constituye un tipo de conocimiento que tales autores comparten en algunas de sus obras.