Testimonio guatemalteco: voces subalternas frente a la historia

Abstract

The Central American region in general is source of testimonial works that refers the sociopolitical changes that he/she lived in a violent way during the decades of the sixty, seventy and ochenta1. In particular, the experience of the armed fight in Guatemala impelled the testimonial production, emergent of the literary speech in the context that began starting from the victory of the Cuban revolution and the institucionalización of the Latin American transformation from the culture. As part of a strategic function in the process of the social change that was developed in the country from the decade of the sixty (in specific, the military rising of November 13 of 1960) until the signature of the Agreements of Peace in December of 1996, space storm of an extensive mobilization of diverse sectors that you/they compose to the country, what derived to an armed confrontation between the State and their institutions in front of a great number of political-military organizations that you/they opted for the armed road as half of transformation of the system, as well as to those who a posture opponent, dissident or reformist showed. In the one that, well the Guatemalan historian points out Arturo Taracena Arriola:.

La región centroamericana en general es fuente de obras testimoniales que refiere los cambios sociopolíticos que vivió de forma violenta durante las décadas de los sesenta, setenta y ochenta1. En particular, la experiencia de la lucha armada en Guatemala impulsó la producción testimonial, emergente del discurso literario en el contexto que inició a partir del triunfo de la revolución cubana y la institucionalización de la transformación latinoamericana desde la cultura. Como parte de una función estratégica en el proceso del cambio social que se desarrolló en el país desde la década de los sesenta (en específico, el levantamiento militar del 13 de noviembre de 1960) hasta la firma de los Acuerdos de Paz en diciembre de 1996, espacio temporal de una extensa movilización de diversos sectores que componen al país, lo que derivó a un enfrentamiento armado entre el Estado y sus instituciones frente a un gran número de organizaciones político-militares que optaron por la vía armada como medio de transformación del sistema, así como a quienes mostraron una postura opositora, disidente o reformista. En el que, bien señala el historiador guatemalteco Arturo Taracena Arriola:.